|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ilyen sem volt még, hogy egy párharcban a wings-nek szurkoljak
öregszem
|
| |
|
|
|
|
Ez kellett ide!
Egyértelműen a fiatalok hozzák a meccseket...nagyon tetszik ahogy kaparnak. Pavel kulacsromboló lövéséhez sztem kellett egy 20% mák is :P...nem semmi ahogyan kiszedte...
Tetszetős ez a harmadik sor.
|
| |
|
|
|
|
off
Roenick, hagyjad mar , eg ybudos fasszopo aki eltori a csapattarsa karjat mert nem az ellenfelet talalta el az agyatlan fasz hanem a sajat hatvedjet, es egy ilyen mikrofont kap szakerteni, egy dirty fuck, leszarom hogy milyen jo jatekos volt, a szemkiveros jelenetet ne is emlitsuk, meg a biro dobalast
on
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#40089) |
|
|
|
|
|
|
|
Végig jobbak voltatok ma...sajnos. Mi meg minden ezerszázalékost kihagytunk. Nagy meccs volt!
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#40116) |
|
|
|
|
|
|
|
a kapura lövés alapján nem ennyire egyértelmű de valóban sokkal többet voltunk sztem is a támadó harmadban...
nagyon izgultam a végén de meglett, innentől már best of 3. miért lenne lehetetlen megcsinálni?
|
| |
|
|
Válasz Kampman hozzászólására (#40116) |
|
|
|
|
|
|
|
Ordítás plusz légbox
FUBAZMEG!!!
|
| |
|
|
|
|
a hosszabbításban már egyértelműen jobbak voltunk, 2-2
|
| |
|
|
|
|
de sokáig tartott
|
| |
|
|
|
|
Most már csak gólt kéne szerezni
|
| |
|
|
|
|
You got Kronwalled
|
| |
|
|
|
|
Hát csak a sérülés miatt mondtam 2+2-t ! Ha nincs sérülés, akkor tessék felkelni, tovább, tovább !
|
| |
|
|
Válasz LeClair hozzászólására (#40109) |
|
|
|
|
|
|
|
"...Babcock nem állít igazatpp az általad linkelt képen látszik ez tökéletesen..."
Az általam linkelt képen nem állapíthatod meg az ütközési kontaktus létrejöttét (#40064) mert ebből a szögből pont a kép mélysége határozná meg azt, ahhoz pedig:
- se 3d-s látásod nincsen
- és a Wings játékosnak a válla is kitakar
Mozgó képnél azért más a helyzet, mert az ütközéstől való kitérés, rázkódás jól árulkodik.
Nem is erre a célra tettem be a fotót, hanem azt bizonyítani, hogy az ütközés pillanatában mindkét lába a jégen volt, ami szerintem nagyon egyértelműen néz ki.
A játékvezetői ítélettel kapcsolatban én azt mondtam, hogy a távolabbi játékvezető jelzett (mert csak azt láttam, mikor lefújás előtt emelt kézzel bekorcsolyázott a képernyőbe) Zetterberg viszont azt állítja, hogy "először egyik bíró se emelte a kezét..."
Ez ismét érdekes ezt viszont nem tudjuk, mert nincs, vagyis eddig nem találtam a kapu háta mögött készült teljes pályás videót.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40104) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem volt dirty csak ugrott egy kicsit
|
| |
Rookie
|
|
|
|
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#40072) |
|
|
|
|
|
|
|
megnéztem megint (most kinagyítva), egyetértek veled, kicentizve váll-kontaktnak tűnik, ha a ref. helyén állnék, nem biztos, h befújtam volna
Az mondjuk szubjektív magánvéleményem, h a hokis a pályán ha ütközést kezdeményez, legyen tisztában a tettei következményeivel, és legyen tudatában annak, h egy másik pályáról odakorizó zebra is kiszórhatja ... itt ez történt, ahogy Kosztya levezette.
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#40106) |
|
------------ XXX |
|
|
|
|
|
Eljutunk a jégen fetrengő hisztiző primadonnákig ?
Baszki, felfázás elleni védőfelszerelést is kezd árulni a Reebok ?
Adom is el az összes cuccom kapásból !
|
| |
|
|
Válasz Pandapéter hozzászólására (#40107) |
|
|
|
|
|
|
|
Én is ugyanezt gondolom,rendben,legyünk puncik akkor,ha ez kell,de akkor legyen minden ilyen belépő eltiltás...Az ítélkezés legfontosabb összetevője a következetesség,a jó Shanahan gyerek meg még nem hallott erről a szóról,lévén csak a G betűig jutottak el az iskolában...Játszuk el akkor a puncit,hisztizzünk minden ütközés után,hogy veszélyes,de akkor lássam peregni az eltiltásokat...
|
| |
|
|
Válasz Johnnyboy hozzászólására (#40106) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkora a paláver, belepofázok én is !
Megnéztem az ütközést. Abdelkader kicsit szigorűbban ment Lydmanra, mint úgy szokásos. Pech, hogy a vállvédője eltalálta Lydman arcát. Előfordul, ebből 12 egy tucat a meccsen. Nem éreztem a pusztíthatnékot. Sajnos sérülés volt belőle, azaz 2+2. DE ! A bírok adtak egy major-t meg game misconduct-ot. Anyám borogass ! Mire ?
Aztán még kapott 2 meccs futkosót is. Most Shanahannak vagy elgurult a gyógyszere, vagy túllötték a dózist !
Komolyan mondom, abban Mac-nek igaza van, hogy ez vicc (bazdmeg) ! Ennél komolyabb, rosszindulatúbb hitek tömegei vannak, csak abból nincs sérülés, bírók tovább, 2 nap múlva senki nem emlékszik rá ! Erre meg itt van ez !
Gyakorlatilag hulla lutri egy hit ! Ha peched van, sérülés, meg elmeszelnek meccsekre. Persze a tajparasztoknak meg szerencséje van...
Most akkor női hoki lesz ?
|
| |
|
|
|
|
| Kíváncsi vagyok Gryba után ez mit fog érni. |
|
Pont ugyanazt.:)
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#40045) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
figy ez nem shouldertoshoulder hit, erre mondtam, hogy Babcock nem állít igazatpp az általad linkelt képen látszik ez tökéletesen... amúgy Quincey is ferdített, mikor azt mondta, hogy replay után ítéltek büntetést, mert ez sem éppen így volt (sőt a távolabbi bíró mikor odaér, már akkor mondja és mutatja is, hogy five, és már jóval előbb fenn volt a keze)...
amúgy örülök is, hogy pl a csapat játékosai és edzői nem foglalkoztak ezzel, nem az ő dolguk, ilyen egyszerű btw mikor Budró legutóbb kinyitotta a száját a sporik ellen akkor utána meccseken át szopattak minket
én amúgy még mindig jobban örülök ennek a szériának, mert itt legalább van feszültség, nem lagymatag, és a két csapat közös történelmének búcsút mondunk vmennyi időre biztosan... nekem fognak hiányozni azért ezek a meccsek jövőre, ellenetek egy regular meccs sem hétköznapi...
ma este meccs! én mostantól próbálok azzal foglalkozni, remélem ez már a szép megoldásokról, nagy lövésekről és még nagyobb védésekről fog szólni...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#40102) |
|
|
|
|
|
|
|
Szard le szerintem. Babcock hazug, fogadd el. Engem hidegen hagy, mint ahogy az egész széria. Csak a fiatalok miatt nézem, más értelme szempontunkból úgysincs az egésznek.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#40102) |
|
|
|
|
|
|
|
"...de amúgy jobb lenne, ha Budró is telehazudná meg sírná a médiát, (?)mint Babcock(/?), akkor meg azzal jönnél..."
Ez nem úgy működik, hogy valaki "betlit" mond, a másik pedig "piros ultival" übereli csak azért, hogy nagyobbat mondjon anélkül, hogy bármilyen lap lenne a kezében!
Ezeknek az embereknek ugyanis hitelük, tekintélyük van számítanak a szakmában. Ha azt nem akarják megingatni akkor nem beszélhetnek össze-vissza!
Te és szurkolótársaid (no és különösen BigFoote) minden felelősség nélkül megtehetitek, hogy hülyébbnél hülyébb feltételezéseket gyártotok önmagatoknak is megmagyarázva a nagy semmit.
Természetes ez, nincs is ezzel semmi probléma sem (vagy ha van az úgyis a tiétek, ezt szakembernek van csak joga eldönteni amennyiben szükséges) de lehazugozni a világ egyik legtekintélyesebb edzőjét és vele együtt mindazokat akik vele azonos módon nyilatkoztak, hát ne is haragudj tényleg több mint meredek!
De hangsúlyozom: tömkelegével fordulnak elő hasonló esetek!
A kedvencem az, amikor Zetterberg akadt össze egy Jackets játékossal (le is küldték, jogtalanul) és a fél fórum betódult mocskolódni és eltiltást követelni Neki, még valami "bostoni" videót is belinkelt valaki egy bottal lökésről, ami ugyan még csak távolról sem hasonlított a Zetterberg esetéhez de a légből kapott hülyeségek önigazolásához mégis táptalajra leltetek benne.
Aztán egy nap múlva maga a Jackets játékos nyilatkozta le, hogy senki nem ért hozzá (nagyon korrekt volt, le a kalappal előtte ezért).
Ez mindent meg is magyarázott, különösen azt a csendet ami ezután jött itt, a fórumon.
Szóval e kép megy ez itt, de mondom: semmi probléma, megszoktuk! Én se tudom már komolyan venni, de rendelkezésre állok bármikor.
És igen, Budró sem hülye, hogy össze-vissza beszéljen.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40101) |
|
|
|
|
|
|
|
de itt van pl az ember, aki lőtte a GWG-t
"(The hit) got the guys a little angry," Bonino said. "Nobody wants to see a teammate take a HIT TO THE HEAD. It gives you a little jump in your step." asszem ez elmond mindent, Getzlaf is azért nem mondta el a véleményét mert úgysem számít...
de amúgy jobb lenne, ha Budró is telehazudná meg sírná a médiát, mint Babcock, akkor meg azzal jönnél...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#40098) |
|
|
|
|
|
|
|
Samuelsson megy fel Abby helyére Dats és Z mellé..........no comment.
|
| |
|
|
|
|
Ez semmit nem mond el a dologról, nálunk Landeskogot Stuart elintézte a szezon 25%-ra agyrázkódással. Senki nem mondta (se Sacco, se Sermann és egyik játékos sem) hogy szabálytalan volt, sőt Landeskog azt mondta, hogy clean volt, mert nem akart rinyagépnekk túnni, ennek ellenére a visszajátszás alapjá enyértelmű, hogy fejet talált először és a korcsolya nincs a jégen. Nálunk például a csapat tiltja, hogy a liga döntéseit bármilyen szinten kommentálja edző vagy játékos.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#40098) |
|
|
|
|
|
|
|
Lezárva ezt az egészen szánalmas történetet, annyit érdemes megjegyezni, hogy sem a kacsák, sem Budró nem mondta, hogy dirty hit volt, inkább a no commentet választották. Szerintem ez önmagában mindent elárul a dologról.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40097) |
|
|
|
|
|
|
|
mondjuk ez annyira szomorú, mint NFL-ben is, beadták a keresetet a liga ellen, erre ott már hozzáérni sem lehet lassan az ellenfélhez...
amúgy a full denialhoz annyit, hogy ha átolvasol láthatod, hogy a kacsatopikban többen súlyosnak találják a 2 meccset, plusz én még emellett hiányolom a konzekvens döntéseket is Shanny szobájából... (egy precedensen alapuló társadalomban ez még később nagyon gáz lesz szvsz)
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#40095) |
|
|
|
|
|
|
|
Többit már kifejtettem, nem fogok most telefonról kisregényt gépelni, megtalálod korábban
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40093) |
|
|
|
|
|
|
|
Jaja azért is nem azt hoztam fel, azóta másképp ítélik meg ezeket az eseteket.
|
| |
|
|
Válasz Becks hozzászólására (#40094) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem minősítve az akkori döntést, de azóta jóval komolyabban veszik a fejsérüléseket. Ugyanúgy nem érdemes összehasonlítani a 80-as évekkel sem...
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#40080) |
|
|
|
|
|
|
|
ne terelj, ezt nem írtam... olvasd el inkább...
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#40089) |
|
|
|
|
|
|
|
Ilyenkor azért az is számít, hogy sérülés-e a végeredmény vagy sem. Emlékezetem szerint nem lett (szerencsére) sérülése a Weber-féle esetből, ezért úszhatta meg talán eltiltás nélkül bár szerintem is megérdemelt volna legalább 1 meccset érte.
Nálunk Lydmannak viszont kiújult egy régi sérülése, ami súlyosbító körülménynek számít.
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#40091) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezt a faszszopó szarrágó geciséget, ami itt folyik, már nem lehet hideg fejjel felfogni.
Oké nem tiszta hit, legyen úgy, de miért kell a 2 meccs??????
Weber mit is kapott mikor Z fejét döngölte a palánkba?...3000$ bünti azt mehet isten hírével....elmegy az összes a kurva anyjába.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#40074) |
|
|
|
|
|
|
|
Komolyan kávét iszom, miközben olvaslak titeket !
|
| |
|
|
|
|
Magam is úgy gondolom, hogy az itteni fórumozók véleménye mérvadóbb mint Roenick vagy Milbury.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40087) |
|
|
|
|
|
|
|
| jajj pedig megesküdtem, hogy nem fogok itt a hittel kapcsolatban bmit is írni
na nézzük:
1: Shanahan sztem rosszul csinálja úgy általában ezt az egészet, de voltak jó döntései is (pl. ez döntése is és többször átnézve a szezon közbeni Perry eltiltását is el tudom fogadni btw - lehet azért mert nem hordok 7/24-ben narancs napellenző, szemüveget, hanem próbálom objektívabban is nézni a dolgokat)
2: a képen amin linkeltél sztem szépen látszik, hogy Justin jobb lába már nem a jégen van, de nem vmi HD kép így ezt is el tudom fogadni h nem egyértelmű, te így látod én meg amúgy
3: azt az edzőt veszed alapnak aki azt mondja, hogy shoulder-to-shoulder hit volt, miközben az általad linkelt képen is gyönyörűen látszik, hogy Justin VÁLLA már Lydman fogsorán van?
4: azokat a dolgokat azért linkeltem be, mert nem feltétlen olyan emberek véleményére kellene csak adni, akik ilyen dirty dolgokat is csináltak (más szemszögből is próbáltam megvilágítani az egészet, pl. aki mondjuk a fekvő kapusba sípszó után 5 mp-vel nyugodtan slashelget...)
5: tisztán, makulátlan továbbmenés elég érdekes főleg, hogy az első két meccsen kiknek a kárára tévedtek inkább (megsúgom a miénkre)...
az is eléggé érdekes, hogy más csapatok szurkolóinak, akik sztem mindannyiunknál objektívebbek tudnak lenni, véleményét sem vagytok egy kicsit sem megfontolni.
arról nem beszélve, hogy a red wings csak család áldozataként kaphat ki tőlünk, ennek mi értelme van azt nem tudom?
Prongernek akkor nem 1 meccset kellett volna kapnia, sztem ezt senki sem vitatja, de így 6 év távlatából ér ez nektek bmit is? jobban fog esni a reggeli kávé? |
|
szerk.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#40087) |
|
|
|
|
|
|
|
jajj pedig megesküdtem, hogy nem fogok itt a hittel kapcsolatban bmit is írni
na nézzük:
1: Shanahan sztem rosszul csinálja úgy általában ezt az egészet, de voltak jó döntései is (pl. ez döntése is és többször átnézve a szezon közbeni Perry eltiltását is el tudom fogadni btw - lehet azért mert nem hordok 7/24-ben narancs napellenző, szemüveget, hanem próbálom objektívabban is nézni a dolgokat)
2: a képen amin linkeltél sztem szépen látszik, hogy Justin jobb lába már nem a jégen van, de nem vmi HD kép így ezt is el tudom fogadni h nem egyértelmű, te így látod én meg amúgy
3: azt az edzőt veszed alapnak aki azt mondja, hogy shoulder-to-shoulder hit volt, miközben az általad linkelt képen is gyönyörűen látszik, hogy Justin könyöke már Lydman fogsorán van?
4: azokat a dolgokat azért linkeltem be, mert nem feltétlen olyan emberek véleményére kellene csak adni, akik ilyen dirty dolgokat is csináltak (más szemszögből is próbáltam megvilágítani az egészet, aki mondjuk a fekvő kapusba sípszó után 5 mp-vel nyugodtan slashelget...)
5: tisztán, makulátlan továbbmenés elég érdekes főleg, hogy az első két meccsen kiknek kárára tévedtek inkább (megsúgom a miénkre)...
az is eléggé érdekes, hogy más csapatok szurkolóinak, akik sztem mindannyiunknál objektívebbek tudnak lenni, véleményét sem vagytok egy kicsit sem megfontolni.
arról nem beszélve, hogy a red wings csak család áldozataként kaphat ki tőlünk, ennek mi értelme van azt nem tudom?
Prongernek akkor nem 1 meccset kellett volna kapnia, sztem ezt senki sem vitatja, de így 6 év távlatából ér ez nektek bmit is? jobban fog esni a reggeli kávé?
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#40082) |
|
|
|
|
|
|
|
Volt már az NHL történetében olyan csapat amelyik 3 mérkőzésen tovább tudott jutni?
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#40085) |
|
|
|
|
|
|
|
Van, csak annyira kevés jelenleg, hogy illett volna tisztán, makulátlanul is továbbmennetek az első körből.
Megint nem sikerült!
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#40084) |
|
|
|
|
|
|
|
Van most legenda a Wings-ben?
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#40083) |
|
|
|
|
|
|
|
Én nem akartam ebbe a dologba beleszólni, de most komolyan ennek a játékosnak 2 meccses hiánya fogja keresztbe tenni a Wings menetelését a PO-ba? Na ne röhögtessetek már! Ha a legendák közül kettő hiányozna, na akkor megérteném az aggódást, de így?
|
| |
|